登陆

论规划认识_ 就算今次 Ambush 是理直气壮,我仍是会站 Raf Simons

admin 2019-05-11 316人围观 ,发现0个评论

“Ambush 粉别看了,看了伤感情

—— 值勤修改 Alexyz

其实自己暗里诚心不喜欢 Ambush 的衣服规划,由于抄得太显着,抄得太不必脑,显着是规划师经验缺乏,对衣服规划以及文明种种知道深度不可,在急速的时髦业中甩出两下子构思就见底了。

你留心,我谈论 Ambush 的规范现已不是纯抱负化地要求他们规划必需前无古人地立异;我只以一个适当底子务实的规范以点评 Ambush。让我光秃秃地地通知咱们规划业一个现实,参阅是无可避免的,更能够说是有必要通过的一环,可是何时参阅;参阅何时、参阅怎么;怎么参阅,怎样使用参阅资料,这些是规划技巧,也便是点评究竟某件单品究竟是归于 “参阅” 仍是 “抄袭” 的底子直接办法。

Ganryu CdG 2013 年春夏日呈现过的帽子

Ambush 2018 年秋冬季呈现的… Ambush 季季出事,既不理解抄,抄也抄得适当笨。我之前文章现已说过了,有爱好点连接回忆

一个适当显浅的道理,能花几年设想深思做规划,规划出一些前无古人的立异当然是抱负,可是时髦业如此急速,到了真的毫无条理,急着要交功课之时,要 “参阅” 曩昔规划无可避免,但 “参阅” 也有必要聪明点,多找一点与之相关的文明布景作支撑,将文明布景导入 “参阅” 的原形之中,多点融会贯通,那这就不是 “抄” ,是真真实正的参阅,用自己视点说出对某事物的观念与感触,而论规划认识_ 就算今次 Ambush 是理直气壮,我仍是会站 Raf Simons Ambush 很显着地做不来,最最少在衣服的体现上 Ambush 屡次显示出其布景认知深度缺乏。

那么,我再接地气一点地说,就算 Ambush 没有这个才能也都算了,那最最最最少,是不是应该找点古早一点的东西来抄呢?最少没这么显眼,像 Ambush 这样找两三年前的东西作参阅,是不是觉得买家们脑子进水看不出来?所以我总觉得 Ambush 当自己的方针消费群是痴人,不是那些真实会留心时髦圈的人,这样的规划情绪适当厌恶,所以我自己从不卖帐 Ambush。

Ambush 2019 秋冬又来了,今季又会出事在哪里呢?

前设就说完了,那究竟今回 Ambush 与 Raf Simons 有什么对上了,非要站队不可?没有,两品牌没对上,仅仅两个品牌都刚好做了一对很概念相同的鞋子 (当然是 Raf 先做的),但傍边的联系却非常奇妙,所以我想渐渐通知各位。

首要,在今季 2019 年秋冬系列之中,Ambush 与 Converse 协作,推出了一双防水的鞋子。

Ambush Converse

如图所示,这双协作 Converse 用上像胶物料,在不同方位有着字体装点,然后我期望你有必要留心一下在第五个鞋孔周围印着我那一句 “Keep Double Laced To Hold Firmly (请以双鞋带结法让鞋子坚持束紧)” ,在官方配衬办法之下,这句话有点不明所以,分明官方便是用单鞋带,怎样双鞋带?是的,在 Ambush 的国际之中你是会看得一头雾水的,由于这个细节底子就不是专为这对鞋子而规划的,而是关于这双鞋子的原形。论规划认识_ 就算今次 Ambush 是理直气壮,我仍是会站 Raf Simons

这双鞋子的原形是什么?Ambush 规划总监 Yoon 在推出了这双鞋子之后,当然按她的成功方程式行事,立即在交际媒体中急不及待共享说: “这双鞋子的概念,是来自 Converse 当年为美军规划的那些雪地靴!” 那… 究竟是哪双?Yoon 未有提及。她不提及没联系的,我通知你就好,其实这双鞋子的原形,便是那双有史以来形象 “最心爱” 的军用品 — “Bunny Boot 雪兔靴(它还有另一个更心爱的称号 — Micky Boot 米奇靴)”

Bunny Boot / Micky Boot

Bunny Boot,美国装备管理编号 Mil-B-41816 ,于 20 世纪 50 时代朝鲜战争时期开发,多层的规划以及橡胶外层是为了抵挡极寒气候,以及湿润环境而作的规划,一向到了 60 时代,Bunny Boot 再参加一个超级风趣的细节,位在橡胶外层,鞋子的外侧上那个空气阀,其规划意图是让飞行员在高海拔高气压的当地翻开气阀减压,避免橡胶外表决裂的规划。但直观地看,这空气阀让 Bunny Boot 有着吹气靴子的即视感,心爱得不可,加上胖胖的外形,也有了 “米老鼠的靴子” 的昵称。

原版 Bunny Boot / Micky Boot

让咱们看看元祖的 Bunny Boot,鞋子外侧的空气阀有标明其减压的作用,第五个鞋孔,也确确实实配上 “双鞋带结法” ,由于第五个鞋孔正是走路时的折叠方位,印上字句是提示用家 “系鞋带时别让冷空气流进鞋子里” 的有用规划,但是来到 Ambush 的国际之中,则成了一种与规划初衷毫无联系,相似 Off-White 式的装点标语,不怕开罪问一句: “Ambush 你们究竟懂不理解?知不知道自己在做什么?”

Bunny Boot / Micky Boot 的内部结构

这双由 Converse 于二战期间为美军出产的 Bunny Boot,Yoon 可能是知道的,所以她与 Converse 协作时便能够煞有介事地沿袭原形的规划,但我激烈地置疑她及规划团队并没有了解过为什么 Converse 要参加这些细部,对!我置疑他们底子没有研究过 Bunny Boot 的原形,由于就在上一年,Converse 自论规划认识_ 就算今次 Ambush 是理直气壮,我仍是会站 Raf Simons己就正正推出了自家的 Bunny Boot 变种类型。

Converse 于 2017 年至 2018 年间推出的变革类型

依据 Ambush 一贯作风,我极度置疑 Yoon 所参阅的是 2018 年这双,而不是 60 时代那双,但就算是参阅 2018 那双,Ambush 的规划也是挺低能的。你们看看 Converse 自己改造的规划,保有文字的标明,应该 “双鞋带” 的方位,是系上双鞋带,而删除了空气阀的规划,Converse 亦没有只保存围着空气阀的提示标语,而是替换了 Gore-Tex 物料的文字,其他规划细节该保存的保存,该改造的当地动一下脑子做改造,既道出曩昔又能做出新规划,莫非我这要求很严厉吗?

然后就提到 Raf Simons 了,2014 年秋冬 Raf Simons 系列中,贯穿全场的不是其他鞋子,而正正便是这双元祖的 Bunny Boot。

Raf Simons 2014 年秋冬系列中的榜首套

模特儿脚上的那双 “元祖” 论规划认识_ 就算今次 Ambush 是理直气壮,我仍是会站 Raf SimonsBunny Boot

就让咱们一套一套地看,在 Raf Simons 系列中,最早进场的榜首套衣服,是配上元祖设定的白色 Bunny Boot,纵然 Raf 没有与 Converse 理直气壮地协作,但在这儿体现的却是 Raf Simons 聪明得多,这么多年了,有什么品牌敢把 Bunny Boot 带到天桥之上,就连 Converse 也是在 17 年至 18 年间才复刻变革了自己的规划。而话说回来 Raf 也不只抄,他这样做仅仅一个简略的引子…

Raf Simons 2014 年秋冬系列中的第二套

模特儿脚上的那双 “adidas 版别” Bunny Boot

然后第二套,Raf 拿出了变革的版别,全橙色的,没标语的,带着 adidas 鞋底的运动版别,有图有本相,你们看看榜首双 “元祖” Bunny Boot,该双鞋带的当地,Raf 仍是会系上双鞋带,然后这双没标语的,则系上单鞋带的。你肯定说,又不是真的走雪地,双鞋带单鞋带重要吗?重要!由于这是说明晰 Raf Simons 懂不理解,是点评规划理念究竟是不是废话的一个依据!Raf 是知道自己正在做甚么,Raf 乃至是知道 Converse 与 Bunny Boot 的联系,你看下鞋子周围那个圆章的细节,既对应着 Bunny Boot 空气阀的细节,又对应着 Converse 鞋侧星标的规划,但… 它偏偏却是 adidas 的协作,这也旁边面表达了 Raf Simons 的燥与诙谐。

Raf Simons 2014 年秋冬系列中的第三套

模特儿脚上的那双 “Raf 版别” Bunny Boot

再来第三套,Raf 拿出了自己的版别,保有 Bunny Boot 的标语,保有 Bunny Boot 的鞋底(也保有了 “双鞋带” 配衬办法),Raf 改的,仅仅鞋子的配色,Raf 故意把鞋头涂成了白色,再次幽 Converse 一默,而这双 Raf 版别,棕色鞋底白色鞋头的 Bunny Boot 是真的有型到爆破,作用确实非常拔群,这体现了 Raf 的眼光。

然后… 就不必再然后了,由于就三对鞋子,只改改配色,工作量好像和 Ambush 那双差不多,但别离就在于规划师对衣服文明布景及前史的认知,彻底知道自已在做什么,改改配色也能够是有意义的规划,所以仍是那句话: “Ambush 你们究竟懂不理解自己在做什么?”

话说 Ambush Converse 这一协作还推出了黑色的版别,后边有一个 “9” 号的印字,但我现已不想知道为什么这儿要印个 “9” 字,看完 Yoon 说想用这双鞋子说及 Converse 曩昔规划的好,但细节就弄到杂乱无章,我的感觉是: “做乜 9 (这句我就不翻译了,该理解就会理解的)。”

我不是说 Raf Simons 规划的 Bunny Boot 便是最好,Bunny Boot 时髦化应能有更大更多的开展空间,但老实说,就论规划认识,就单单改配色,改图画这么底子的操作,Converse 自己的新品已满足赢你 Ambush 了,更不必多罗申科娃说 Raf Simons论规划认识_ 就算今次 Ambush 是理直气壮,我仍是会站 Raf Simons 在风格上,在说故事上怎么压胜了,所以不是说有官方协作就理直气壮就能够糊弄的,Ambush 你想蒙谁呢?

图片来历:ambush / vogue / bunnyboots.com / pinterest

更 多 精 彩 潮 流 內 容

请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP